Evrim nedir? Evrimin yalan olduğuna dair deliller

Rüya Tabircisi

Moderatör
Moderatör
Rüya Tabirleri
Evrim diye birşey yoktur,
"şüphesiz herşeyi Allah bilir ondan çok bilemeyiz."

Öncelikle, Australopithecuslardan başlayalım.

Geçenlerde Australopithecuslar hakkında herşeyi yazdım, ayrıca Lucy ve Küçük Ayak hakkında da öyle.

İsterseniz bakınız:

Günümüzde, evrimciler olsun türlü uzmanlar, bilim adamları olsun hepsinin de kabul ettiği 3 milyon yıllık insan kemiği
.

Şimdi tamam Evrimin kanıtı olsunda, peki neden Ateizmin kanıtı?

Cevap basit aslında, uzmanlara göre Hz.Adam - bizim değimimizle "Adem" 200-250 bin yıl önce yaşamıştır.

Bu iddia doğru muydu? Bu iddiayı Ateizm bile destekliyordu! Bunun nedeni, bulunan en eski insan kafatası 209 bin yıllıktı! Sadece 209.000 yıllık.

Evrime inanmayan Ateistler hala da bu 209.000 yıllık kafatası haricinde diğerlerini kabul etmiyorlar.

Bu kafatası, Hz.Ademin 200 bin yıl önce yaşadığı iddiasını çürüttü.

Neden peki? Çünkü bu kafatası 209 bin yıllıksa, Hz.Adem 200 bin yıl önce yaşamışsa bu kafatası daha eski?

Bu yüzden, artık sadece Hz.Ademin 250 bin yıl önce yaşadığı iddiası var..

Herşey tamamda, 3 milyon yıllık bu kafatası, Hz.Ademden daha önce yaşamış olmuyor mu? Zira türlü türlü ünlü uzmanlar bile bu kafatasıyı kabul ettiler.

Bu kafatası ap açık yarı Maymun yarı İnsan.

Kafatasının resmi:










Bilimin nasıl cehalet içinde kavrulduğunu, uzman denilen soytarıların nasıl kara cahil olduklarına bakalım.

Bu kemiğe "İnsanların Atası" ismini takmışlar, soytarılar internette gördükleri 1-2 bilgiyle evrim ustası olup "Charles Darwin" ismini alıyorlar.

Kemiği iyice anlamak, iyice inceleye bilmek için Darwinist gibi düşünüp öyle araştırma yapmamız gerekiyor.

Australopithecuslardan yazılı! Bu güzel bir bilgi.

Biraz daha iyice araştıralım. Lucynin atalarındanmış!

Bu durumda, bu fosilin bir insana değil, maymuna ait olduğunu rahatça söyleye biliriz.

Zira, kendisi Lucynin atalarındansa, Australopithecus afarensislerden.

Peki bu Australopithecus afarensisler kim?

Kendileride primatlardandır diye biliriz.

Darwinistler çaresizliklerinden bu türe de "insan" diyorlar, zaten aklı başında birisi ilk görüşte bunun insan olmadığını anlasa bile, gelde bunu Yurdum İnsanlarına anlat!

Müslümanlara, hatta bazı Ateistlere göre de, Australopithecus afarensisler insan türünden değillerdir.

Sadece insan türünden oldukları iddia ediliyor.

Zaten Australopithecus afarensislere bakarak bu "Küçük Ayak"ında bu türden olduğunu göre biliriz.

Australopithecus afarensis resmi:




Daha benzer bir fotoğrafı olsa bile, alamadım. Hatta tıpkısının aynısı vardı. Neyse.

Bu zaten, 3.67 milyon yıllık "Küçük Ayak" isimli iskeletimizin, Australopithecus afarensis türünden olduğunu kanıtlar.

Neyse, şimdi diğer birşeye geçelim.

Dünyaca ünlü uzmanlardan bazıları (Müslümanlar diye öyle demişler demeyin çünkü hiçbirisi Müslüman değil) Australopithecus afarensis hakkında şöyle derler,

1. Bu tür kesinlikle insanlara ait olamaz, olsa olsa maymunun türlerinden birisidir.

2. Bu türden bir canlı, insanoğlunun atası olamaz. Galiba, bazı hatalar olmuş.

3.Bu iddiaları dile getiren uzmanlar üzerine, bazı uzmanlar Australopithecus afarensisi yeniden araştırmışlar. Ve bu türün insana değil, sadece bir şempanzeye ait olduğunu söylemişler!

Tesadüfünde böylesi!! Bu gün, sitelerde bu maymun hakkında araştırma yaparken, "Küçük Ayak"ın, bir şempanze gibi yürüdüğünü söylediklerini gördüm!! Buda bu iddiaları gerçek kılıyor.

--

Bilim adamlarından bazıları, yeniden Australopithecusu komple araştırdılar! Ve Australopithecus türlerinin insanlara değil, maymunlara ait olduğunu söylediler. Yanisi, "Lucy" olsun, "Küçük Ayak" olsun, hepsi bizlerin değil, maymunların atası. Diyelim ve noktalandıralım.


--

Bilim adamlarının şu araştırmaları sonucunda, diğer Darwinist uzmanlardan öyle iddialar gelmiş ki.. Duysanız, onların yerine siz utanırdınız.

Ne diyelim, Allah akıl fikir versin!!



--

İşte konum buydu. Bu konu, bilimsel veriler sonucunda yapıldı, Ateist bilimi inkâr etmiyorsa, Australopithecuslarında insan olmadığını inkâr edemez.

Zaten Bilim Australopithecuslar konusunda şüpheciydi.

Asıl bunlara insan deniyor:

Bana göre Australopithecuslar "Ailesinden" daha ünlü, ve insan olduğu olduğu çok düşünülen bir "Aile" var,

benim değimimle "Homolar" ailesi.

"Homo".

Australopithecusların insan olmadığı biliminde katıldığı birşey olsa bile,

Homolara insan deniliyor. Bu yüzden onlara "Homo" deniliyor zaten.

Şimdi gelelim, Homo ailesinin türlerine:

Homo Sapiens Ailesi - Akıllı İnsanlar Ailesi


Homo Sapienslere kısaca "İnsan" da denir. Bizler, günümüz insanları, "Homo Sapiens" ailesindendir.

Söylenilene göre,

eskiden Homo Sapiens Ailesi, bizler gibi değillerdi. Bizler gibi normal yani Yeni Homo Sapiens Ailesi, belirli bölgelerde yaşardık.

Eski Homo Sapienslerle aramızda savaşın olduğu söylenir. Düşman kesilmiştik birbirimize (öyle anlatılır).

Sonrasında, Eski Homo Sapienslerde evrimleşerek, bizlere ayak uydurup Yeni Homo Sapiens halini aldılar.

Homo Sapienslerin tüm türleri tükendi, geriye onların Akıllı İnsan (diğer bir değimle Bilen İnsan) türü kaldı, yani biz.

Homo Sapiensler 200.000 yıl önce ortaya çıkmıştır.


----

Homo Sapiens Ailesinin içinde, "Homo Sapiens İdaltu" da yer alır.

Homo Sapiens İdaltu nedir? Oda Homo Sapienslerdendir, anlamı "yaşlı bilge insan"-dır.

Az önce dediğim gibi, Homo Sapienslerin tüm türledi tükendi ve geriye bizler kaldık.

Homo Sapiens İdaltu Sınıfı da tükendi.



Homo Sapiens idaltu ailesi, 160.000 yıl önce yaşamıştır.


--

Homo Sapiensler ailesinde, Homo Sapiens İdaltudan başka,

"Homo Sapiens Sapiens"lerde yer almaktadır.

Az önce, Homo Sapienslerin tükendiğini söylemiştim.

"Homo Sapiens Sapiensler Sınıfı" Homo Sapienslerin tek tükenmeyen türüdür ki, onlar bizleriz insanlarız.

Homo Sapiens Sapiens, "İnsan" "Modern İnsan" anlamını da taşır. Aslında, anlamı şudur: "Düşündüğünün üstüne düşüne bilen insan". Bizler, "Homo Sapiens" yerine "Homo Sapiens Sapiens" olsak bile, bizlere "Homo Sapiens" der çoğunluk.


--

Neyse, bu karışık Homo Sapiensleri bir kenara atalım,

"Homo Habilis" "Hünerli İnsan" anlamını taşır.

"Homo Habilisler Ailesinin" soyu tükenmiştir.

Homo cinsinin ilk örneği gibi kabul edilmiştir. Ve yaklaşık 2.5 milyon yıl önce yaşadığı kabul edilir. Ve ya 1.8 milyon yıl önce.

Homolar arasında bazılarına göre insana en az benzeyeni odur.





--


Başka,

"Homo Rudolfensisler ailesi" yer alır. Kendileri 2.4 milyon yıl önce yaşadılar. İsminin anlamı bilinmez.

Bazılarına göre "Homo Rudolfensisler"de 2.5 milyon yıl önce yaşadılar.

Bu durumda, "Homo Rudolfensisler" de "Homo Habilisler" ile aynı zamanda yaşadılar.

Yalnız, bir diğer iddiaya göre "Homo Habilisler" 1.8 milyon yıl önce yaşadılar. Australopithecuslardan olduğu da kabul edilir.




Bununda soyu tükendi bu arada.

--


Ve gelelim, "Homo Ergasterler Ailesi"ne. Anlamı "Çalışkan İnsan"dır.

Soyları tükendi.



Resimleride buydu işte. Kendisi 1.9 milyon yıl ve ya 1.4 milyon yıl önce yaşadı.

--


Homo Erectusa gelelim.

Bizlerin ayrıca Homo Sapienslerin atası olarak kabul edilmiştir.

Yaklaşık 1650000 yıl dünyada hüküm sürdüler.

1.9 milyon yıl öncesinde, teeee 250 bin yıl öncesine kadar..

Soyları tükendi ve anlamı "Dik İnsan"dır.

Resmi:



--

Evet büyük oldu :D

Diğer tür, Homo Floresiensisler Ailesi. Anlamı bilinmiyor.

Soyları tükendi.

15.000 YIL önce yaşaDILAR.


İşte resmi:



Ayrıca cüce gibidirler dostlarım. Tıpkı 7 cüceler efsanesindeki gibiler. Yetişkinlerinin boyu bile sadece 1 metreymiş. Hatta öyle ki, onlara bu yüzden "hobbit" deniyor. Ayrıca yetişkinleri biel sadece 25 kiloymuş.

--

Diğeri,

"Homo antecessorlar ailesi" Bununda anlamı pek bilinmez ama, antecessor rusca öncel anlamına geldiği için, "Öncel İnsan" anlamına gelir. Bizden önce yaşamış olanlar manâsında kullanılır.

1.2 milyon yıl önce yaşadılar.

Diğerlerinki gibi bunlarında soyları tükendi.


--

Diğeri, "Homo Heidelbergensisler ailesi" yani, "Heidelberg insanı".

Soyları tükendi. Almanyanın "Heidelberg" şehrinde bulunduğu için öyle denir.



Resmide buydu işte. 800.000 yıl önce yaşadılar.


--

Diğeriyse, "Homo neanderthalensis" yani Neandertal insanı. Kısacası "Neanderthal" ve ya "Neandertal" de denir.

Homo Sapiens ve Homo Erectus gibi neandertalleri de herkes bilir.

Soyları tükendi. Her zamanki gibi :D . 200.000 bin ve ya 28.000 yıl önce yaşadılar.

Resmi,



--


Ve "Homo Rhodesiensisler ailesi".

300.000 ve ya 125.000 yıl önce yaşadılar.

Soyları tükendi.





--

Diğeriyse, "Homo Cepranensis" 800.000 ve ya 900.000 yıl önce yaşadılar.

Resmi,


--


Diğeriyse "Homo Georcigus ailesi" yani "Gürcü İnsanı".

Soyları tükendi. Ne zaman yaşadılar bilinmez.




--

Son olarak gelelim, "Homo Naledi"ye.

2.5 milyon yıl önce yaşadılar.

Soyları tükendi.

İşte resmi,



--

Peki bunlar gerçekten insan mı?

"Homo Ailesi"ni tanıdık. Şimdiyse insan olup olmadıklarına gelelim,

Evvelâ Homo Habilisten başlayalım.

İnsanoğlunun atası olarak savunulan "Homo Erectus" "Homo Habilis" ile aynı dönemde yaşıyormuş. (Bilimsel araştırmalar sonucu).

Oysa, Erectus insanların atası olarak kabul edilmişti.

Bilim adamları buna karşı şaşkınlıklarını gizletemediler.

Burada ilginç neki? Diye sora bilirsiniz.

Evrim, insanların evrimleşmesini kabul ederken, 2 insan türünün aynı anda yaşaması, mantıksız geliyor. Bilim, Habilislerin Erectuslardan önce yaşadığını savunurken, meğerse 2-side aynı zamanda yaşıyorlarmış.


Bu durumda, Evrimcilerin, hangi sözüne güvenmek doğrudur? Araştırmacılar, Australopithecusların maymun olduğunu söyler, Habilislerin "Homo" değil, "Australopithecuslar Ailesi"nden olduklarını söyler ve maymun olduklarına inanırdılar. Bunu neden bizden saklıyor ki, Darwinistler?

İlla araştırmacıların ismini vermek gerekiyorsa, söyleyinde verelim? Sizin kanıtınız varsa, bizim kanıtımız sizin kanıtınızın 3 katı fazladır?..
--

Homo rudolfensislere gelelim,


Rudolfensis, Australopithecuslardan kabul edilir. Australopithecusların insan olduğuna karşı bilimde şüpheci.

Hatta bazı ünlü bilim adamları araştırmaları sonucu, Australopithecusların asla insan olamayacağını söylemişlerdir.

--

Homo Ergaster,

Bazı araştırmacılara göre, Homo Ergaster, Homo Erectusun ta kendisidir.

Dubois, Homo Erectusu oluşturdu.

Yalnız sonradan bulduğu bu kafatasının bir orangutana ait olduğunu kendisi itiraf etmiştir!!

Dubois, artık bulduğu kemiklerin bir maymuna ait olduğunu söylese bile, diğerleri onu dinlemedi. ve, bu kemiğin insana ait olduğunu söylediler.

Peki neden bu yalanla elalemi kandırdılar?

Sebebi basit, evrimciler evrimi ortaya atmış, ama kanıtları yoktu. Onlara illâki evrimi savunacakları bir kemik lâzımdı..

--

Homo florosiensis,

Araştırmacılar, Homo Florosiensisin, Homo Erectuslardan olduğunu söylemektedir.

Eğer gerçekten, Homo Erectuslardansa anlatmaya gerekte yoktur diye düşünmekteyim. Zira Dubois, Homo Erectusun bir maymun olduğunu söylemişse, onların soyundan gelen Homo Florosiensislerde öyle olacaktır.

--

Homo antecessor,


Bilim adamları, Homo Sapiens türüne tıpa tıp benzeyen bir tür bulmuşlar.

E ne var bunda?

Bilim adamları Homo Sapienslerin 200.000 yıl önce varolduklarını sanıyordu ama?

Şimdi çıkıp yanıldık demek yerine daha akıllı bir fikir geldi akıllarına!

Bulunan 1 milyon yıllık "Homo Sapiens" kemiği, "Homo Antecessor" diye yutturuldu.

Çok dahiyane bir fikirdi bu. Bizim halkta, ne yapsınlar, işte "atamız, canımız, ciğerimiz" diye benimsediler..

--


Homo heidelbergensis,

Bilim adamlarına göre, Homo heidelbergensis, Homo Sapiensin ta kendisidir.

(Evrimci bilim adamlarına göre yani. Ama, bazıları bu görüşe katılmıyor. Bu yüzdende Homo Sapiens ve Homo Heidelbergensisi ayırmak için, ona "Heidelbergensis" diye bir isim verildi (ayrıca Heidelbergensis yakınlığında bulunduğu için).


--

Neanderthal,

Ünlü Evrimci Ateist, Dobzhansky, Neanderthallerin, kemik hastalıği geçirmiş insanlar olduğunu söylemiş. Ayrıca, günümüz insanından farkı olmadığını da dile getirmiştir.

---

Homo Rhodesiensis,


Homo Rhodesiensisler (bilim adamlarına göre) Homo Heidelbergensis soyundan gelmektedirler. Bu durumda, Homo Heidelbergensise verilen cevap, Homo Rhodesiensis içinde geçerlidir.

--

Homo Cepranensis,

Palenteologlardan bazıları, Homo Cepranensisinde, Homo Heidelbergensisin bir alt türü olarak sınıflandırmışlardır. Bu durumda, Homo Heidelbergensise verilen cevap, Homo Rhodesiensisin yanı sıra, Homo Cepranensis içinde geçerlidir.

--

Homo georgicus,

Aslında, bulunan ilk Homo türü bile evrimi mahvediyor.

Homo georgicus, Homo Habilis türünden olduğu kabul edilir. Homo Habilisin, maymun olduğu, ve "Australopithecuslar Ailesi"nden olduğu düşüncesi kabul edilmiş. Bu "Homo Georgicus"uda "Australopithecuslar Ailesi"nden yapar. Ve Maymun olduğu gerçeğini değiştirmez.

--

Homo Erectus,

Homo Erectusun cevabı için Homo Ergasterin cevabına bakınız.

--

Homo Naledi,

Olay iyice karmaşık bir hal aldı öyle değil mi? O zaman neden bulaşıyoruz ki şöyle saçma sapan işlere? :D

Homo Naledi son ama.

Lee Berger, araştırmalar sonucu Homo Naledinin insan olmadığını söylemiştir. Aslında, "Australopithecuslar Ailesi"nden, şempanzedir.

Şempanzeye insan demek?! Evrimciler bunu ilk kez yapmıyor ki! "Australopithecuslar"da da yazdığım gibi yeniden yazıyorum ki, Allah akıl fikir versin!!

--

Hepimizin annesi bizlere demiştir bu sözü:

"Oğlum/kızım, internette her gördüğüne inanma!" :D

--

Dostlarım, kendi yazdığımı kendim okurum hep. Hatalar ararım da,

dikkatimi çekti, bazı türler, bilim adamlarına göre bakınca aynı zamanda yaşamış, bu bile evrimin yalan olduğuna yeter.

Homo Erectus ve Homo Habilis aynı zamanda yaşamışsa 2.5 milyon yıl önce eder.

Homo Rudolfensislerde 2.5 milyon yıl önce yaşadı ama?

Homo Naledide öyle?
 
Son düzenleme:
Üst Alt