Ana sayfa
Forumlar
Yeni mesajlar
Forumlarda ara
Neler yeni
Yeni mesajlar
Son aktiviteler
Giriş yap
Kayıt ol
Neler yeni
Ara
Ara
Sadece başlıkları ara
Kullanıcı:
Yeni mesajlar
Forumlarda ara
Menü
Giriş yap
Kayıt ol
Install the app
Yükle
Ana sayfa
Forumlar
KÜLTÜR,EDEBİYAT MİZAH
Serbest kürsü
konut kredi dosya masrafları geri alımı
JavaScript devre dışı. Daha iyi bir deneyim için, önce lütfen tarayıcınızda JavaScript'i etkinleştirin.
Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz..
Tarayıcınızı güncellemeli veya
alternatif bir tarayıcı
kullanmalısınız.
Konuya cevap cer
Mesaj
<blockquote data-quote="sealıfe" data-source="post: 72861" data-attributes="member: 3065"><p><strong><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, milyonlarca tüketiciyi ilgilendiren bir karara imza atarak, konut kredisi kullandırdığı müşteriden 4147 lira masraf alan bir bankayı haksız buldu.</span></span></strong><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"></span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"></span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Karar emsal teşkil edeceği için kullandırılan her türlü krediden dosya masrafı adıyla ücret alan ve bu ücreti nereye harcadığını ispat edemeyen banka zor durumda kalacak.</span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Ramazan Akpınar isimli vatandaş, 2006’da özel bir bankadan 85 bin lira konut kredisi kullandı. Banka, kredi için 4147 liralık dosya masrafı çıkardı. Akpınar, dosya masrafını kabul etti ve sözleşme imzalandı. </span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"></span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"><strong>İspatlamak zorunda</strong></span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Akpınar kredi </span></span><strong><span style="color: red"><span style="font-family: 'Arial'">ödemelerine</span></span></strong><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"> devam ederken, dosya masraflarıyla ilgili yargı kararları ve Tüketici Sözleşmelerindeki Haksız Şartlar Hakkında </span></span><strong><span style="color: red"><span style="font-family: 'Arial'">Yönetmeliğin</span></span></strong><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"> 7. maddesine göre bankanın kendisinden aldığı dosya masrafının haksız olduğunu öğrendi ve iadesini istedi. Banka bu talebini yanıtsız bıraktı.</span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Akpınar, avukatı Fırat Epözdemir aracılığıyla İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı. Davalı banka, dosya masrafının sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istedi. Mahkeme, dosyayı bilirkişiye verdi. Emekli banka müdürü Osman Sezer tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, “Dosya masrafı adı altında para alındı. Ancak paraların nereye harcandığı belli değil. Banka belge sunamadı. Bankanın talep edebileceği iki masraf kalemi var. Biri ortalama 400 lira ekspertiz ücreti, diğeri kırtasiye masrafları. Ancak banka bu iki kalem için de para talep etmedi” dedi.</span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"><strong></strong></span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"><strong>Yargıtay onadı</strong></span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Mahkeme, 4.147 liralık dosya masrafını faiziyle birlikte geri ödenmesine karar verdi. Davayı kaybeden banka kararı temyiz etti. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 18 Eylül 2013’te temyiz istemini reddedip, yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onadı.</span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"></span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"><strong>‘Emsal’ oluşturacak...</strong></span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"></span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Yargıtay’ın kararıyla, bankaların dosya masrafı adı altında tüketicilerle görüşmeden tek taraflı hazırladıkları sözleşmelere dayanarak aldıkları ücretin hukuksuz olduğu yargı kararıyla ortaya çıkmış oldu. Avukat Fırat Epözdemir, basında yer alan açıklamasında, kararın sadece konut kredilerinde dosya masrafı adı altında ücret alınan tüketicileri ilgilendirmediğini, konut kredisi dışında taşıt ve her türlü tüketici kredisi kullanan milyonlarca tüketiciyi de ilgilendirdiğini söyledi. Epözdemir, Yargıtay’ın bu kararı uyarınca bankalara, tüketicilerden dosya masrafı adı altında aldıkları ücretleri nereye kullandığını ispat yükümlülüğü getirildiğini, bu ispatı yapamayan bankaların tüketicilerden aldıkları ücretleri iade etmek zorunda kalacaklarını kaydetti.</span></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sealıfe, post: 72861, member: 3065"] [B][COLOR=#333333][FONT=Arial]Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, milyonlarca tüketiciyi ilgilendiren bir karara imza atarak, konut kredisi kullandırdığı müşteriden 4147 lira masraf alan bir bankayı haksız buldu.[/FONT][/COLOR][/B][COLOR=#333333][FONT=Arial] Karar emsal teşkil edeceği için kullandırılan her türlü krediden dosya masrafı adıyla ücret alan ve bu ücreti nereye harcadığını ispat edemeyen banka zor durumda kalacak. Ramazan Akpınar isimli vatandaş, 2006’da özel bir bankadan 85 bin lira konut kredisi kullandı. Banka, kredi için 4147 liralık dosya masrafı çıkardı. Akpınar, dosya masrafını kabul etti ve sözleşme imzalandı. [/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=Arial] [B]İspatlamak zorunda[/B] Akpınar kredi [/FONT][/COLOR][B][COLOR=red][FONT=Arial]ödemelerine[/FONT][/COLOR][/B][COLOR=#333333][FONT=Arial] devam ederken, dosya masraflarıyla ilgili yargı kararları ve Tüketici Sözleşmelerindeki Haksız Şartlar Hakkında [/FONT][/COLOR][B][COLOR=red][FONT=Arial]Yönetmeliğin[/FONT][/COLOR][/B][COLOR=#333333][FONT=Arial] 7. maddesine göre bankanın kendisinden aldığı dosya masrafının haksız olduğunu öğrendi ve iadesini istedi. Banka bu talebini yanıtsız bıraktı. Akpınar, avukatı Fırat Epözdemir aracılığıyla İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı. Davalı banka, dosya masrafının sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istedi. Mahkeme, dosyayı bilirkişiye verdi. Emekli banka müdürü Osman Sezer tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, “Dosya masrafı adı altında para alındı. Ancak paraların nereye harcandığı belli değil. Banka belge sunamadı. Bankanın talep edebileceği iki masraf kalemi var. Biri ortalama 400 lira ekspertiz ücreti, diğeri kırtasiye masrafları. Ancak banka bu iki kalem için de para talep etmedi” dedi. [B] Yargıtay onadı[/B] Mahkeme, 4.147 liralık dosya masrafını faiziyle birlikte geri ödenmesine karar verdi. Davayı kaybeden banka kararı temyiz etti. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 18 Eylül 2013’te temyiz istemini reddedip, yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onadı. [B]‘Emsal’ oluşturacak...[/B] Yargıtay’ın kararıyla, bankaların dosya masrafı adı altında tüketicilerle görüşmeden tek taraflı hazırladıkları sözleşmelere dayanarak aldıkları ücretin hukuksuz olduğu yargı kararıyla ortaya çıkmış oldu. Avukat Fırat Epözdemir, basında yer alan açıklamasında, kararın sadece konut kredilerinde dosya masrafı adı altında ücret alınan tüketicileri ilgilendirmediğini, konut kredisi dışında taşıt ve her türlü tüketici kredisi kullanan milyonlarca tüketiciyi de ilgilendirdiğini söyledi. Epözdemir, Yargıtay’ın bu kararı uyarınca bankalara, tüketicilerden dosya masrafı adı altında aldıkları ücretleri nereye kullandığını ispat yükümlülüğü getirildiğini, bu ispatı yapamayan bankaların tüketicilerden aldıkları ücretleri iade etmek zorunda kalacaklarını kaydetti.[/FONT][/COLOR] [/QUOTE]
Adı
İnsan doğrulaması
Günün ilk namazı hangi namazdır
Cevap yaz
Ana sayfa
Forumlar
KÜLTÜR,EDEBİYAT MİZAH
Serbest kürsü
konut kredi dosya masrafları geri alımı
Üst
Alt
